ลองเซทชอคหลัง Giant XTC NRS Team ดูซักที *ความคิดเห็นส่วนตัว โปรดใช้วิจารณญานก่อนอ่านนะครับ*
สวัสดีครับ ก็คงจะพอทราบกันแล้วว่าผมแอบมาใช้Giant XtC NRS TEAM ได้ซักพักหนึ่งแล้ว ถ้าถามว่าทำไมถึงได้เปลี่ยนจากHaroมาเป็นตัวนี้ละก็ เพราะว่าHaro ติดจะยาวไปนิดหนึ่งสำหรับผม และออกจะFlexไปนิดหนึ่งสำหรับผมเหมือนกันน่ะครับ
ทีนี้ เหลียวมองรอบกายพร้อมทั้งสำรวจเบี้ยในกระเป๋า ล้วงซ้ายล้วงขวาดูแล้วก็คงมาลงตัวที่คันนี้แหละครับ แถมยังจะได้แก้ข้อสงสัยสองสามข้อตั้งแต่สมัยที่มันออกใหม่ๆ นั่นคือ
1.เนื่องจากระบบไม่มีSagเลย แถมการปั่นยังเป็นการดึงชอคให้ยืดสุดตลอดเวลา เท่ากับว่าระบบมันไม่มีการยืดตัวของล้อรถลงหลุมบ่อเลยแม้แต่น้อย เวลาขี่ทางขรุขระไม่มาก มันจะนุ่มนวลไหม?
2.เวลาปั่น ชอคยืดตัวออกใช่ไหมครับ แล้วถ้าเจอทางขรุขระโดยที่เรากำลังอัดอยู่ แรงปั่นจะทำให้รถเป็นHardtail ที่จะไม่ซับแรงสะเทือนเลย เป็นHTส่งมาถึงก้นเราเต็มๆหรือเปล่าด้วย
เนื่องจากทั้งคันนี้และHaro นั้น กำหนดสเปคของเฟรมไว้ค่อนข้างมาตรฐาน ทำให้อะไหล่สามารถถ่ายโอนมาจากของเดิมได้เกือบทั้งหมด ยกเว้นหลักอาน ชุดคอ และสับจานสามอย่าง พอไหวน่ะ ราคาไม่แพงนัก ได้แก้ข้อสงสัย แถมไม่ต้องลงทุนอะไหล่เพิ่มเติมมากมายนัก ก็เลยลุย ให้พี่ตี๋สั่งเฟรมมาประกอบดูครับ ประกอบแล้วก็ลองชั่งดู จากเดิม 12.2กิโลกรัม อะไหล่ชุดเดิมๆทั้งหมด มาลงในคันนี้ น้ำหนักลดลงไปพรวดเดียว½กิโลกรัมเหลือ11.7กิโล ว้าวๆเลยขออัพเกรดนิดๆหน่อย ก็คือเปลี่ยนชุดล้อเดิม(WTB+LX) ออกไปซะ หันมาคบกับMavic618CD+DT Revolution+Tank light(เบาลงมาอีกเกือบ2ขีด) ยางWTBเดิม(เส้นละ500กรัม)ก็ถอดออก
ใส่Bontrager Jones AC เส้นโปรด(650กรัม หนักกว่าเดิมอีกเส้นละเกือบ2ขีด แหงะ) เบาะกับหลักอานที่ยืมตาแอ๊ดมาพร้อมกับAdaptor แปลงจาก30.8มา
เป็น27.2 สามอย่างนี้สร้างน้ำหนักรวมได้ถึง685กรัมเลยละครับ จัดการเปลี่ยนเบาะเป็นWTB SST-XR Tri-Lite เบาหวิว 212กรัม ราคาถูกน่ารักมากคือไม่ถึง700บาท หลักอานก็เป็นThompson 30.8 หนัก243กรัม สองอย่างรวมกันเพิ่ง453กรัม เบาลงมาอีกตั้งขีดกว่าๆแน่ะ ผลก็คือ น้ำหนักโดยรวมทั้งคันในอะไหล่แบบปกติ
ไม่Hi-endมากมายอะไรนัก อยู่ที่11.5กิโลกรัมเป๊ะครับ
นี่คือรูปรถ น้ำหนักชั่งเมื่อเช้า 11.5กิโลกรัมเด๊ะๆ ถ้าใส่ยางKenda ตัวเบา345กรัม จะเหลือไม่ถึง11กิโลทันที เข้าท่าๆ
หลังจากรถออกมาเป็นคัน ผมก็มานั่งอ่านคู่มือของNRS เกี่ยวกับการเติมลม ก็เหมือน2ปีก่อนละครับ ที่ให้เติมNegative 50ปอนด์ แล้วเติมด้านPositive เท่ากับ
น้ำหนักตัวเป็นปอนด์ +30 แต่ก็สงสัย(ที่จริงสงสัยมานานแล้ว) นั่นคือ ถ้าเติมNegative ก่อน ห้องNegative ย่อมขยายตัว และทำให้ห้องPositive มีขนาดเล็กลง ทีนี้ พอเติมด้าน+(ขอให้แทนคำว่า Positiveนะครับ) แรงดันทางด้านห้อง+ จะไม่ยิ่งไปกดให้แรงดันด้าน-(ขอให้แทนคำว่าNegative) เพิ่มขึ้นอีกหรือ
และถ้าด้าน- มีแรงดันมากกว่าด้านบวก โอกาสที่รถจะNoSag นี่ ไม่น่าเป็นไปได้เลย ก็เลยลองดูครับ พอดีผมมีสูบชอคของเก่าอยู่ตัวหนึ่ง และตอนซื้อก็ได้สูบชอคมาอีกตัวหนึ่งพอดี เทสได้เลยเรางานนี้
เริ่มต้นเลยผมก็เอารถขึ้นขาตั้ง ใส่สูบชอคเข้าไปทั้ง2ห้อง และปล่อยลมออกทั้ง2ด้านจนแน่ใจว่าไม่มีลมหลงเหลืออยู่แล้ว
จากนั้นก็เริ่มสูบด้าน-ก่อน 50 Psi
ผล...ชอคยุบจนเตี้ยลงมาทันทีครับ ตรงตามข้อสันนิษฐานแรกเป๊ะ
เพราะชอคจริงๆมันยาว16.5ซม. แน่ะ
จากนั้น สูบด้าน+จนน้ำหนักเท่ากับน้ำหนักตัวเป็นปอนด์+30ดู ปรากฎว่า ก็เป็นไปตามที่คาดอีก นั่นคือด้าน+ที่มีขนาดของห้องลมใหญ่กว่าด้าน- ถึงแม้แรงดันจะไม่มากนัก
แต่พื้นที่ที่มากกว่า เลยดันให้ด้าน- ยุบตัว ชอคค่อยๆยืดตัวขึ้น แต่แรงดันในด้าน- เพิ่มมหาศาลตามไปด้วย
อย่างในรูป ด้าน+ 170นิดๆ ด้านลบวิ่งแซงหน้าไปอยู่ที่190เฉยเลย ทั้งๆที่สูบแค่50ในตอนแรกแท้ๆ พอลงไปนั่งปุ๊บ ยุบพรวดเกือบสุด ถ้าเป็นอย่างนี้ จะไปเหมือนตอนที่นายGump ตอนที่ซื้อมาใหม่ๆ นั่นคือทำยังไงก็มีsag สูบด้าน+ไปเกือบ300 ก็sag เพราะว่าด้าน-มีแรงดันมากกว่าไงครับ เฮ่อๆๆๆ ผิดๆๆๆๆ ใช้ไม่ได้
เอาใหม่ ทีนี้ ผมเลยลองตั้งสมมติฐานว่า ถ้าผมสูบด้าน+เข้าไปจำนวนหนึ่ง ในปริมาณที่ เมื่อสูบด้าน-ไป50Psiแล้ว แรงดันด้าน-จะต้องไม่ทำให้ชอคขยับตัวเลย (ซึ่งรู้สึกว่าจะเป็นอีกสูตรของGiantเอง แต่ไม่มีในคู่มือของเฟรมที่ให้มาครับ)
ทีนี้ก็เริ่มลอง ตั้งแต่ด้าน+10psi แล้วเติมด้าน-ดู อ้าว...ยุบ งั้นปล่อยลมด้าน- ออก เพิ่มด้าน+ไปอีกทีละ10 ทำยังงี้ไปเรื่อยๆจนกระทั่ง มาลงตัวที่
ด้าน+ 100Psi -50 Psi ครับ ที่+90 ยังยุบนิดๆ(นิดเดียว แต่พอดูออก)แต่ที่100 ไม่กระดิกกระเดี้ยเลย เลยเอาค่านี้เป็นมาตรฐานดูก่อนละ
จากนั้น ผมแบกสัมภารกติดตัว อันได้แก่หมวกกันกระแทก เป้น้ำพร้อมน้ำ3ลิตร อะไหล่และอุปกรณ์เหมือนไปปั่นตามปกติ แล้วไปชั่งดู แฮะๆ75กิโลกรัม ลองคูณเป็นปอนด์ดู อยู่ที่165 ซึ่งถ้าตามสูตรของGiant ต้องเติมลมที่ 175 Psi ก็ลองดูครับ เติมไปครั้งแรกที่160ก่อน แล้วไปลองปั่นในเกียร์เบาๆรอบขาสูงๆดู แฮ่ๆๆ BOBกระจาย ดุ๋งดั๋งๆไปหมด เลยลองเพิ่มด้าน+ทีละ5Psi ดู แล้วลองแบบนี้ไปเรื่อยๆ ที่175ก็ยังมีอาการอยู่ สุดท้ายผมมาจบที่+190Psiครับ ด้าน-ก็ยังคงอยู่ที่50 Psi แปลกมากที่ไม่เพิ่มขึ้นเลย No Sag จริงๆ เวลาปั่นซอยขาด้วยเกียร์เบา รถนิ่งสนิท ไม่ดุ๋งไม่ดั๋งเลยครับ เหมือนHardtail มากเวลาเร่งทางเรียบ
ในรูป +ไป150-ก็นิ่งที่50เอง
ที่น่าสนใจก็คือปัญหาสองข้อที่ผมสงสัยในตอนหัวเรื่องนั่นแหละครับ สำหรับคำตอบข้อแรกก็คือ มันจะไม่นุ่มนวลนัก เวลาที่มาช้าๆ แต่ระบบก็ทำงานนะครับ ไม่ใช่ไม่ทำงาน ส่วนคำตอบข้อที่สองก็คือ แม้ว่าเราจะออกแรงปั่น แต่เจอหลุมบ่อลอนลูกคลื่นเล็กๆ มันได้เปรียบเชิงกลอย่างไรไม่ทราบ ชอคมันยุบตัวและลดการกระแทกไปได้แบบรถFullsuspension ครับ ไม่เหมือนรถHTที่ผ่องถ่ายมาหาเราเต็มที่กว่า ทำให้ขี่สบายกว่าHT แน่ๆครับ
อีกเรื่องที่น่าสนใจก็คือการปรับDamping เนื่องจาก NRS เป็นรถที่มีช่องห่างระหว่างแรงดันด้าน+ และ- ค่อนข้างมาก(สำหรับผมนี่เกือบ4เท่าแน่ะ) ทำให้คุณสมบัติของNegative air spring ที่จะคอยเบรคการคืนตัวกลับของชอค และป้องกันการToppingout ของชอคน้อยลงไปด้วย ซึ่งหมายความว่า ถ้าคุณSet Damp ไว้ไม่ดีพอ รถจะออกอาการดีด Top out กึกกักๆเวลาเจอหลุม และเตะก้น(ถ้าคุณนั่งอยู่กับเบาะ)จนคนที่ตามหลังคุณมานึกว่าคุณขี่ม้า เจอหลุมแล้วขย่มลงไปทั้งตัวแบบนั้นแหละครับ เพราะชอคหลังคืนตัวเร็วมาก ผมเองพอเซทลมได้ที่ ลองขี่ดู ต้องปรับDamping ให้หนืดค่อนข้างจะมาก(อีก5คลิกจะหนืดสุด) ถึงจะทำให้รถมันนวล และแน่นมากขึ้น ไม่สะบัดสะบิ้งมากนักเวลารูดลงมาเร็วๆหรือขี่ในเส้นทางทดสอบที่ทำเป็นปกติแถวๆบ้านครับ
หลังจากที่SET รถจนคิดว่าเข้าที่แล้ว ขี่แล้ว พอจะบอกคร่าวๆว่า XtC นั้น เป็นรถที่ถ้าเซทลม เซทDampได้ถูกต้องแล้ว มันจะเร็วมาก หนึบ แน่น ออกไปทางกระด้างนิดๆ เหมือนกับพวกรถแข่งแรลลี่แบบมิตซูอีโวลูชั่น หรือซูบารุอิมเพรซซ่าครับ ไม่เด้งผางๆอย่างGary fisher Sugar2 ปี2000ที่ผมเคยใช้ มันออกจะเอาจริงเอาจังมากกว่าSpecialized FSR XC ที่ผ่อนคลาย แต่ก็เร็วและมันส์ไม่แพ้กัน เพียงแต่FSR จะนวลเนียนกว่าเวลาเจอหลุมบ่อ ยังมีความรู้สึกยุบยวบ(ไม่ใช่ยวบยาบ)ให้ได้รู้สึกบ้าง และสุดท้าย XtCไม่นุ่มนวลแบบกลบรายละเอียดสภาพเส้นทางแบบIntense หรือSantacrutz Superlight ซึ่งสองคันนี้ ถ้าเป็นรถยนต์ ก็เป็นพวกแลนด์ครูซเซอร์หรือปาเจโร่ครับ สองคันนี้นุ่มนวล ขับสบาย ไม่เครียด แต่กินจุ(กินแรงคนขี่น่ะ ฮี่ๆๆๆๆ)
แหงบๆ ว่าจะเขียนแค่การเซทลมแบบผมเท่านั้น ทำไมยาวมาขนาดนี้ละเนี่ย เอิ๊กๆๆๆๆ
โดย : หมูภูเขา(หายไปซะนาน) -
[ 17 ก.ค. 2545 - 19:56:30 น. ]
|